• Голосование
Команда-победитель определяется суммированием орг-баллов и результатов закрытого читательского голосования.
— Голосование проводится закрытым способом: отправкой письма на специально созданный u-mail Weisshaupt fortress vote
Скопируйте форму, в которой перечислены все работы, принимающие участие в голосовании и просто удалите лишнее.
Первый тур:
Второй тур:
Третий тур:
Памятка:
читать дальше
Голосование продлится до 17 февраля. до 23:59.
Доголосовать или изменять оправленный голос можно до окончания голосования.
Окончательные итоги будут подведены 18-19 февраля.
Команда-победитель определяется суммированием орг-баллов и результатов закрытого читательского голосования.
— Голосование проводится закрытым способом: отправкой письма на специально созданный u-mail Weisshaupt fortress vote
Скопируйте форму, в которой перечислены все работы, принимающие участие в голосовании и просто удалите лишнее.
Первый тур:
Второй тур:
Третий тур:
Памятка:
читать дальше
Голосование продлится до 17 февраля. до 23:59.
Доголосовать или изменять оправленный голос можно до окончания голосования.
Окончательные итоги будут подведены 18-19 февраля.
-
-
11.02.2017 в 16:02-
-
11.02.2017 в 16:04Конечно.
-
-
11.02.2017 в 18:45Скажите, пожалуйста, это значит, что можно голосовать хоть за все работы какой-то определённой команды?
-
-
11.02.2017 в 18:49-
-
11.02.2017 в 21:01-
-
11.02.2017 в 22:16Одна команда может получить один бонус за лучшую визуальную работу в туре и один за лучшую текстовую работу.
Просто оргам считать будет сложнее, наверное
А голосующие могут в один голос пихать и визуал и тексты
-
-
12.02.2017 в 03:26Да, вы можете голосовать за все понравившиеся вам работы команды.
Ферелденская тварь, я не понимаю, лучшая работа может быть как текстом, так и артом? Ни тексты отдельно, арты отдельно?
Визуал считается отдельно, тексты отдельно.
Эльдатиэр, gerty_me, спасибо!
-
-
12.02.2017 в 09:25-
-
15.02.2017 в 08:28team!Solas: Враг моего врага (драббл, джен, G, Солас, Андруил, Анарис)
team!Solas: б/н (арт, дженогет, РG, Солас, демон Желания)
Солас, Лавеллан же. Пофиксите, пожалуйста.
-
-
19.02.2017 в 22:14Будут ли приняты какие-то меры?
-
-
19.02.2017 в 22:49Мы действительно шли играть ради удовольствия и упороса и мы его получили
-
-
19.02.2017 в 22:59Нет нарушений, потому что Shoemaker и grasskiller - это разные люди. Если у вас есть доказательство, что это аккаунты одного и того же человека, то приведите его, пожалуйста.
-
-
19.02.2017 в 23:02Команда может выложить в тур одну работу от анонимного доброжелателя.
Цитата из правил.
-
-
19.02.2017 в 23:03-
-
19.02.2017 в 23:04У вас четко сказано "одну"
-
-
19.02.2017 в 23:10Спасибо вам за организацию феста.
-
-
19.02.2017 в 23:27Командам, которые спрашивали об этом в умылах, было дано именно такое объяснение. Тем потенциальным анонимным доброжелателям, которые спрашивали о тоже давалось именно такое объяснение.
Увы, "Анонимные доброжелатели" это относительно свежее нововведение и до этого фестиваля оно оставалось скорее теоретической возможностью для наблюдателей внести свой вклад. Правило существовало, но за неимением этих самых доброжелателей не применялось, и его неточная формулировка осталась незамеченной.
Прошу прошения, что правило написано так, что его можно понять двояко.
Получается коллизия из-за неточного описания формулировки правил и неверно выданных инструкций.
-
-
19.02.2017 в 23:31Мне принести вам деаноны команд с летнего феста, где прекрасно были эти самые АД?
Во-вторых, что значит, Подразумевалось, что Анонимных доброжелателей может быть несколько. Каким образом подразумевалось? Откуда это было видно?
И последнее — Тем потенциальным анонимным доброжелателям, которые спрашивали о тоже давалось именно такое объяснение. — кому давалось? Можно точнее? team!Blackwall ничего например об этом не говорила, она согласилась что голоса стоит пересчитать.
рошу прошения, что правило написано так, что его можно понять двояко.
Вам не кажется, что вся эта ситуация выглядит недостойно? В первую очередь по отношению к остальным командам?
-
-
20.02.2017 в 00:36Разумеется, было. Его ввели даже раньше летнего фестиваля. Но не возникало ситуации, что АД у команды было больше одного. Или возникали, но это просто не привлекало внимания.
Каким образом подразумевалось? Откуда это было видно?
При обсуждении этого нововведения. Это казалось очевидным, что от одного АД - одна работа, и что их может быть несколько, но как оказалось, не так.
Вам не кажется, что вся эта ситуация выглядит недостойно? В первую очередь по отношению к остальным командам?
У меня нет сведений, что к другим командам выстраивалась очередь из анонимных доброжелателей, которым пришлось отказывать. И ситуация, в которой команда, действующая по выданной им инструкции, попадает в положении без вины виноватой, это более чем недостойно.
Можно точнее? team!Blackwall ничего например об этом не говорила, она согласилась что голоса стоит пересчитать.
Если команда не сочла нужным это сообщать, то это не означает, что этого не было. Команда не сказала "стоит пересчитать", команда сказала "пересчитайте, как это будет правильным". И я просто не знаю, как тут поступить правильно. Потому что моему мнению крайне неэтично наказывать команду, которая действовала по выданным лично мной им инструкциям, в угоду формальному соответствию букве правил, написанных, опять же, лично мной.
Потому что это в любом случае лично моя вина, как автора правил — раз у меня не получилось сформулировать их так, чтобы это было однозначно понятно людям со стороны.
-
-
20.02.2017 в 00:41Скрин переписки предъявите? С датой. Потому что это сейчас выглядит как манипуляция в пользу конкретной команды.
Еще раз, потому что вы, похоже, не очень поняли суть вопроса. Как вы могли не не оговорить ограничения по количеству АД? То есть, вы реально имели в виду, что количество АД может быть неограниченным, серьезно?
Ну просто потому что вы отдаете себе отчет в том, что вы уничтожили саму идею командной работы?
-
-
20.02.2017 в 00:44Прекрасно, просто прекрасно
-
-
20.02.2017 в 00:45-
-
20.02.2017 в 00:52Снова двойное толкование? Скажите, пожалуйста, а можно писать по-русски, а не эзоповым языком, понятным только приближенным?
-
-
20.02.2017 в 00:53Смысл не в командах, не в правилах и не в казуистике. Смысл в создании нового контента и удовольствия от общения. Правила - это лишь способ инициировать и поддержать желание творить.
Есть определенная категория людей, которым важна победа. Вероятно, они считают, что от вожделенного призового места их работы станут лучше. К счастью их количество невелико. У нас нет столько творческих людей фандоме, которые одержимы идеей победы, чтобы описываемый вами вариант стал реальным. Dragon Age вообще не настолько большой фандом, как хотелось бы, и большинство друг друга знают в аватарку.
-
-
20.02.2017 в 00:59Смысл не в командах, не в правилах и не в казуистике. Смысл в создании нового контента и удовольствия от общения. Правила - это лишь способ инициировать и поддержать желание творить.
Вы это сейчас серьезно и единогласно?
-
-
20.02.2017 в 01:00Вы отдаете себе отчет, что ложась костьми за ошибку (или намеренное нарушение правил) тим-Блэкволл — вы уже создаете прецедент, когда одна из команд заведомо в привилегированных условиях. И вы сами знаете, что есть основания так считать.
Вопрос с перепиской так же актуален.
-
-
20.02.2017 в 01:14Да, имелось ввиду, что количество АД может быть неограниченным.
Ну просто потому что вы отдаете себе отчет в том, что вы уничтожили саму идею командной работы?
С какой стати? Разве команды собираются не для того, чтобы писать/рисовать и выставлять свои работы? Не бойтесь, у нас не настолько много авторов и художников в фандоме, чтобы это представляло угрозу.
То есть, я просто мог пойти играть вдвоем в другом, остальных восемь позвать на правах АД, они бы донесли контент да еще бы и проголосовали?
А еще вы могли заказать коммишены у профессиональных художников для выкладки и попросить знакомых проголосовать шаблонами. А еще можете просто на всех работах свое авторство и тогда ваши 9 сообщников смогут проголосовать за все работы в выкладке. Или вообще не делать деанона и проголосовать вместе с вашими друзьями за все работы в выкладке.
Если вы считаете, что от этого ваша работа сделается объективно лучше - делайте. Заодно будет понятно, что вы за человек.
-
-
20.02.2017 в 01:18-
-
20.02.2017 в 01:21С такой стати, что вы сейчас выгораживаете команду, которая нарушила правила и которая, заметьте, не настаивает, в отличие от вас.
Вы отдаете себе отчет, как это выглядит по отношению к другим командам?
-
-
20.02.2017 в 01:24Ясно. Тогда давайте заново. Где это написано, покажите, пожалуйста? Не нужно рассказывать, как это понимаете лично вы.
Ваше право скорректировать правила на будущее. Но сейчас все должны быть в равных условиях. Согласны? Поэтому, если даже сама команда Блэкволлов не настаивает и не предъявляет разрешение, которое вы якобы ей дали, то вероятно стоит прислушаться?